本文由大漠根据Mario Ricalde的《Nested selectors: the inception rule》一文所译，整个译文带有我们自己的理解与思想，如果译得不好或不对之处还请同行朋友指点。如需转载此译文，需注明英文出处：http://thesassway.com/beginner/the-inception-rule，以及作者相关信息。
——作者：Mario Ricalde
——译者：大漠
众所周知Sass是一种高效、可靠而又精确的工具，给了我们很多自由空间，让开发者减少使用CSS的一些痛苦，当然，这也意味着一种新的责任到来。
在CSS中，我们都知道所有代码都在一个“根级别”的选择器中，每个CSS的样式声明都写嵌套的话，那意客味需要写很多的代码。
今天我要带领大家进入到Sass的最基本原则中。这就是所谓的“基础规则(Inception rule)”。此规则可以帮助你避免一些常见错误(使用Sass的常见错误)，不管是你Sass的初学者，还是中级或者高级Sass开发者。
就拿下面的代码为例：
.post {
border-radius: 3px;
background: #FFF8FF;
border: 1px solid #EFC6F3;
padding: 15px;
color: #333333;
}
.post .title, .post .alt-title {
color: #000000;
font-size:20px;
}
.post .alt-title {
border-bottom:1px solid #EFC6F3;
}
奇怪的是，你在使用CSS的时候，一旦你被卡住的时候，你会考虑加载其它的类名，如此一来，你的HTML就看不到明于，你是否在你的结构中同时加过五个类名呢？
<div class="post complete highlight rounded clearfix">...</div>
这难道就是你日常生活中所说的，面包和奶油我都要吗？其实我认为这样让我无法享受CSS开发的乐趣。然而，只要Sass进入你的生活中，你会发现这样使用CSS太过时了。
结合Sass使用很容易，但也很容易的错误使用它。
当你在工作中开始使用Sass的时候，第一个让你喜欢的特性就是“选择器嵌套”。如果能根据选择嵌套让你节省少敲键盘等事情，这将是一个很奇特事情。
我们来的看下面的一个示例，这就是Sass中的选择器的嵌套：
$border: 1px solid #EFC6F3;
.post {
border-radius: 3px;
background: #FFF8FF;
border: 1px solid $border;
padding: 15px;
color: #333333;
.title {
color: #000000;
font-size:20px;
}
.alt-title {
@extend .title;
border-bottom:1px solid $border;
}
}
上面的代码会输出相同的CSS。下面的代码就是Sass编译出来的CSS，所以你可以看看是如何转换成CSS的。
.post {
border-radius: 3px;
background: #FFF8FF;
border: 1px solid 1px solid #efc6f3;
padding: 15px;
color: #333333;
}
.post .title, .post .alt-title {
color: #000000;
font-size: 20px;
}
.post .alt-title {
border-bottom: 1px solid 1px solid #efc6f3;
}
所以这些就像孩子玩他的玩具一样，我们开始使用他们的功能，认为是他们的“最大潜力”。但实际情况是什么时候应该这样调用，这又将是CSS选择器的一个噩梦。
对于前端工程师来说，其噩梦就是样式臃肿，而且下DOM紧密耦合在一起，你修改有关于结构的内容就会影响破坏前端的呈现。
让我们来看一个不怎么好的HTML结构：
<body>
<div class="container">
<div class="content">
<div class="articles">
<div class="post">
<div class="title">
<h1><a rel="nofollow" href="http://www.w3cplus.com/preprocessor/beginner/#">Hello World</a>
</div>
<div class="content">
<p></p>
<ul>
<li>...</li>
</ul>
</div>
<div class="author">
<a rel="nofollow" href="http://www.w3cplus.com/preprocessor/beginner/#" class="display"><img src="http://www.w3cplus.com/preprocessor/beginner/..." /></a>
<h4><a rel="nofollow" href="http://www.w3cplus.com/preprocessor/beginner/#">...</a></h4>
<p>
<a rel="nofollow" href="http://www.w3cplus.com/preprocessor/beginner/#">...</a>
<ul>
<li>...</li>
</ul>
</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
因为Sass给你提供了这方面的功能，你可以让你的选择器嵌套在里面，你的代码封装在一起，避免了与其他样式的冲突问题。你可能发现在Sass中的代码类似于你的DOM结构的嵌套。（这是不好的一种想法）。
来看一段不合理的Sass代码，类似不好的HTML的DOM结构：
body {
div.container {
div.content {
div.articles {
& > div.post {
div.title {
h1 {
a {
}
}
}
div.content {
p { ... }
ul {
li { ... }
}
}
div.author {
a.display {
img { ... }
}
h4 {
a { ... }
}
p {
a { ... }
}
ul {
li { ... }
}
}
}
}
}
}
}
这样都好，对吗？使用上面的选择器，你百分之百的可以预测到什么时候会发生什么？没有级联可以击败选择器的权重。
有关于CSS选择器权重的相关知识，可以阅读@99早前根据Vitaly Friedman的《CSS Specificity: Things You Should Know 》所译的文章《你应该知道的一些事情——CSS权重》，文章中详细介绍了选择器权重相关知识。——@大漠
Sass编译之后，我们看到这样的一个结果，你会发现我们创建了一个极差劲的CSS。唉！
body { ... }
body div.content div.container { ... }
body div.content div.container div.articles { ... }
body div.content div.container div.articles > div.post { ... }
body div.content div.container div.articles > div.post div.title { ... }
body div.content div.container div.articles > div.post div.title h1 { ... }
body div.content div.container div.articles > div.post div.title h1 a { ... }
body div.content div.container div.articles > div.post div.content { ... }
body div.content div.container div.articles > div.post div.content p { ... }
body div.content div.container div.articles > div.post div.content ul { ... }
body div.content div.container div.articles > div.post div.content ul li { ... }
body div.content div.container div.articles > div.post div.author { ... }
body div.content div.container div.articles > div.post div.author a.display { ... }
body div.content div.container div.articles > div.post div.author a.display img { ... }
body div.content div.container div.articles > div.post div.author h4 { ... }
body div.content div.container div.articles > div.post div.author h4 a { ... }
body div.content div.container div.articles > div.post div.author p { ... }
body div.content div.container div.articles > div.post div.author p a { ... }
body div.content div.container div.articles > div.post div.author ul { ... }
body div.content div.container div.articles > div.post div.author ul li { ... }
有很多原因可以证明，这完全是错误的，从渲染到文件的大小等都足以说明。试想想，这是加了多少的字节，文件大小直接受影响，或许你会保守的说：
嘿，电脑速度很快。互联网下载速度也比较快！——用户谁不喜欢前端工程师
但是，这并不是唯一的一个问题，你的样式非常类似于DOM结构，可维护就变成一个问题。
你的结构做任何的修改都需要告诉Sass，反之也是如此。这也意味着，样式和结构完全违背了“级联”的部分宗旨。也就是所说的“层叠样式表”。
如果你这样写，还不如回到当初的年代，把CSS直接写到HTML的结构中。（请不要这样做）。
为了防止你陷入这样的噩梦之中，我创建了一些简单的规则。到现在为止，这个规则虽然还不成文，但还是有蛮多人跟着使用。
这个规则就是：不要让你的嵌套层级超过四个层级。
这也就意味着你不需要一味的模仿DOM结构中的任何一点。如果你发现你的嵌套的层级忆超过四层，那这将是一个危险的信号。当然，有时候你为了需要，而不得不这样做，但你不能像这样做得太多。
一旦你理解选择器的具体问题之后，你需要考虑的是如何让你的代码更通用，需要改善你的环境，对象和交互状态等。
如果你的结构没有类名或ID，那么你至少需要一个标签。很好的例子就是，像h1~h6，ul和p有一个默认的样式。
有可能在一些环境下，你需要覆盖一些样式，这时你可能要增加几个选择器。当涉及到网站内容上下文时，使用具有一定特色的选择。
如果你是写布局的样式(侧边栏和内容维度，也就是根据页面上下内容元素而有所不同)，那么你讨论的将是在页面中的上下文。通常你需要两个级别的缩进来达到你需要的目的。但是请记住，你应该只指定样式，而不是对象自身。下一节我们将讨论对像。
下面的示例就是我想要说的意思：
.cart {
#sidebar { width: 150px; }
#content { width: 850px; }
}
一个元素就是一个对象，他有可能就是自身，也有可能带有子元素(或后代元素)，通常使用一个类名或ID来定义这个对象。这也是你代码中常见的一种类型。对象可以是任何东西，应该被当作一个整体传到你的页面中。你也可以将对象作为一个基本样式，然后需要的时候使用页面内容来修改他。
下面是常用的一些元素当对象使用的示例：
#sideabr
#content
#footer
.blog-post
.comment
.widget
.logo
.user
.button
你通常会设置一个顶层的类来识别对象，并将其做为一个基本的选择器，在那你应该使用最普通的选择器来写样式：
ul.special-deal {
...
li {...}
a {...}
}
请注意，对象最多只能是四层嵌套。大多数时候你只写两到三层嵌套，至少要留一个层级给交互。
当你与对象有交互状态时，交互状态会包括什么。当你有交互的时候，你的对象层级嵌套有可能接近或超过四层。这是预期的，并且是可以接受的。
@extend指令或mixin。每一个都有其自身的意义。article、aside、section和h3这样的，你最好有一个很好的理由。译者手语：整个翻译依照原文线路进行，并在翻译过程略加了个人对技术的理解。如果翻译有不对之处，还烦请同行朋友指点。谢谢！
出处：
英文出处：http://thesassway.com/beginner/the-inception-rule
中文译文：http://www.w3cplus.com/preprocessor/beginner/the-inception-rule.html